Hva betyr det å være sterk?

KHiO er et internasjonalt fellesskap med folk fra hele verden og med folk som har familier, venner og kollegaer i konflikt- og krigsområder. Konsekvensene av det vi har opplevd de siste årene er grenseløse og utålelige. De smerter.

Spørsmålet er mer aktuelt enn noensinne etter nylig uttalelse fra Stephen Miller, Donald Trumps visestabssjef. Uttalelsen må forstås i kontekst av USAs stadig mer krevende utenrikspolitikk. Slik Miller ser verden, handler styrke om makt i en form som han påstår har eksistert siden tidenes morgen.

Med over 60 pågående aktive konflikter som øker i antall, står verden med høy risiko for ytterligere eskaleringer. Dette er scenarier som skaper frykt og forskrekkelse. Hvem har bedt om en slik utvikling?

Ok, la oss si at det er et berettiget argument Miller fremfører: at styrke handler om å ha makt. Spørsmålet om hvem som har makt er evig aktuelt. Men hvordan og hva som gir tilgang til makt, altså hva vil det faktisk si å være sterk, unnlater Miller å utdype i sin uttalelse.

Herfra er det kort vei til å ikke bare fordømme, men å spørre om ødeleggelse, vold og brudd på folkeretten er uttrykk for styrke. Kan økningen av konflikter føre til en ønsket maktfordeling? Og ikke minst til en livskraftig utvikling av verden.

Er det ikke akkurat nå verden trenger en form for styrke hos ledere som gjør dem i stand til å løse uenighet og konflikt uten våpen, uten at liv må gå tapt, uten at byområder og nabolag bombes i filler.

Miller, som representant for USAs ledelse, sammen med flere av dagens verdensledere, fremstår som svake og utdaterte. Verdensledere ser ut til å være ute av stand til å forhandle og å åpne opp for ulike perspektiver. De ser ut til å feile fatalt i å løse plagsomme floker.

Angrepskrig burde for kloke samfunn være tilbakelagt og ikke en løsning.

Hva verden trenger nå er jernvilje og styrke til å skape fellesskap, ikke mer vold og flere konflikter.

Krig og væpnet konflikt er kostbare blindveier.

Fred er å skape.

Styrke er å ta vare på liv.